Alakrana

Hoy, niñitos míos, voy a hablarles del Alakrana, ese pesquero con nombre exótico que tanto revuelo ha causado entre las filas de los próceres patrios y sus correspondientes voceros, lenguaraces y demás ralea de juntaletras a sueldo. Para empezar, los hechos: un barco español bajo bandera no reconocida en el derecho marítimo (o séase, la ikurriña) de pesca que se fue a las costas de Somalia y, ¡zas!, unos negros que pasaban por allí van y los secuestran. Pasan cuarenta y tantos días y los negros se bajan del barco con dos millones y pico de euros en los bolsillos. Y ya.

Y, ¿saben?, no me voy a meter en quién ha pagado el rescate porque creo que está bastante claro que han sido los armadores. Tampoco entro en si ha habido connivencia de parte del Gobierno del ZampaP porque me parece más que evidente la colaboración de los societas. Y me temo que no voy a hablar del delito que supone por un lado pagar rescate a los secuestradores y por otro navegar bajo una bandera que no es la nacional, y además pretender las ventajas de los que llevan la insignia española sin complejos. De lo que voy a hablar es de los que se ha montado durante el secuestro de moda y de las consecuencias que las acciones de algunos van a tener.

Lo primero quiero hacer hincapié en que el follón no se lió hasta que los amiguetes de Intereconomía, dando muestras de su profesionalidad y de su buen hacer, publicaron a los cuatro vientos las declaraciones de una mujer de uno de los marineros secuestrados. Dichas declaraciones, como no podían ser de otra forma, fueron tremendamente alarmantes y despertaron la liebre entre los medios de comunicación adeptos al centrorreformismo meón. Que si pobrecitos, que si ya le vale al Gobierno, que si hay que liberarlos a toda costa, que si esto que si lo otro. Y, casualmente, después de empezar la alarma injustificada (repito: INJUSTIFICADA) de la que tan orgullosos deben seguir estando los Intereconomíos, los piratas empezaron a jugar un poco más fuerte: pidieron más dinero, amenazaron, dijeron que se habían llevado a tres marineros a tierra, etcétera. Es decir, si los amiguetes de la no-derecha hubiesen mantenido el boquino bien cerrado, es más que posible que, como mucho, los piratas se hubiesen llevado la mitad de pasta y hubiesen liberado al Alakrana como un mes antes.

Y ahora vuelvo a las mujeres de los marineros vascos, o al menos a las que han hablado en la prensa, con esas ruedas de prensa tan chulas acompañadas de batasunos y demás calaña. Como es obvio, la simpatía de las emakumes está más bien cerca de los cachorros del PNV, o lo que es lo mismo, ETA. Y es por eso que han puesto el grito en el cielo: que si ya le vale al Gobierno, que si eso es porque somos vascos (y vascas), que si patatín que si patatán. De repente, las mujeres y los que las acompañan callan, es decir, sorprendentemente los separatistas dejan de quejarse. No hay que ser muy listo para saber que esto nunca ocurre porque sí, sino que más bien es consecuencia de una cesión por parte del de enfrente. ¿Recuerdan que por aquellas fechas hubo una reunión de batasunos en la noble Alsasua? ¿Y recuerdan que propusieron pasar a la opción democrática, que si la violencia no mola y cosas por el estilo (bueno, siempre mucho más ambiguas, claro)? Pues bien, podemos apostar, o no, que somos unos caballeros, a que Patxi el Txatxi en los próximos meses hará alguna concesión en Vascongadas a la simpática familia batasuna. Y, por qué no, también el ZampaP pondrá de su parte. Y por descontado que en las próximas elecciones se buscará una excusa para que estos entrañables proetarras se presenten.

Pero, mientras, los peperoni sonríen satisfechos convencidos de que le han colado un gol al ZampaP, cuando sólo se lo han colado a ellos mismos.

Y punto

Lo dijo Museros, lo repicó Embajador en el Infierno y ahora voy yo y lo casco:

"El que quiere derogar una ley, la deroga. Y el que no, la recurre ante el Tribunal Constitucional"

Más claro imposible.

Hace 34 años...

Esto fue escrito hace más o menos treinta y cuatro años.

“Españoles:

Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.

Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.

Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte,

¡Arriba España! ¡Viva España!”

Que Dios lo haya acogido, como seguro que ha sido. Amén.

Un obispo ejerciendo (más o menos)

He de pedirles disculpas, lectores y lectrices de mis entrepaños, por volver con el manido tema del aborto y sus márgenes. Pero la culpa no es mía: es de la actualidad que manda (¡ay, pero qué bien suena eso! Muy modelno, con ele; muy profesional; muy Pepe Oneto).

Pues bien, Martínez Camino, monseñor de profesión y político de vocación (¿o era al revés?) ha dicho que el que vote a favor del aborto no puede comulgar. Sí, sí, como lo oyen. Bueno, ha hecho el matiz de que ¿excomulgados?, no hombre no, que eso es muy antiguo: simplemente no pueden comulgar. Aunque a mí, que soy un ignorante, me parece que “excomunión” y “no poder recibir la comunión” algo tienen que ver. Pero a la pomada.

Lo que ha dicho es cierto y es un avance, sin duda, que los obispos americanos (yanquis, mexicanos, argentinos, etcétera) ya practican desde hace años. O desde siempre. Y eso es bueno: efectivamente, el que está en pecado público no puede comulgar hasta que su pecado se hayan visto resueltos y desagraviados tan públicamente como fueron cometidos. Pero, ojo, el mismo pecado público que cometerán los que voten a favor de la ley Aído (o no se opongan a ella), lo cometieron los que votaron a favor de otras leyes abortistas, bien de aborto quirúrgico bien de aborto químico. Y los que llevan a acabo las aplicaciones, reglamentos, reales órdenes o decretos que hacen posible el aborto. Y otrosí digo para los que llevan a cabo políticas de aceptación social del aborto en todas sus formas. Y así podríamos seguir hasta el infinito.

No hablaré de la esperanza que tengo en que Monseñor Martínez Camino, ya que se ha puesto, siga tirando de la madeja. Ni de la confianza que me merece que, efectivamente, se niegue la comunión a quien ha votado, aprobado, redactado o firmado (insisto: O FIRMADO) leyes abortistas de todo tipo. Sólo digo que es una buena noticia que un obispo, por un desliz, un descuido o de modo totalmente voluntario, haya dicho lo que muchos esperábamos desde hace años y lo que a muchos nos ha costado epítetos, insultos, motes y chanzas de muy diverso tipo (ya saben: fariseos, sepulcros blancos, siervos del pesoe, anticristianos, carcas, fachas, etcétera).

Habrá que rezar para que este pasito, porque es un pasito, se lleve a cabo y que ni Martínez Camino ni ningún otro obispo se arruguen ante los histerismos y mesados de cabellos de los profesionales de la política.

PD: Curioso que a los rojos les joda la cosa: ¿no habíamos quedado en que no creíais en Dios? Entonces, ¿qué os importa lo que diga un cura sobre la comunión?

PD2: Más curioso aun que lo que antes merecía el adjetivo despectivo ahora merezca palabras como “valiente”, “inteligente”, “oportuno”, “justo”, en boca de los lenguaraces de la diestra.

Churras por merinas, o que si quieres arroz, Catalina

Los próceres eurogilipuertas han dicho a Italia que no, que crucifijos en las aulas son malos, que derecho a no ser ofendidos y que libertad religiosa. Vamos, un poquito como el asesino que exige al cadáver de su víctima que no hieda ni se pudra, que atenta contra su vida (la del asesino) y patatín y patatán. Así la tan simpática y tan masona Unión Europea vuelve a dar en los bebes de los oligofrénicos que siguen confiando en la buena voluntad y la justicia intrínseca del mamotreto continental.

Y tanto es esto así que el amigo Alejandro Campoy, arsuagado 2.0, alegremente asegura que la sentencia en cuestión “es muy positiva”. Por los cojones, y perdonen ustedes la manera de señalar. Y dice el adalid meón que es positiva porque allá en el cuerpo de la sentencia asegura que, al lorito Paquito, “en todo momento se ha colocado por encima de cualquier otra consideración el “derecho de la madre a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones””. Y ole, ole, y olé. Y, claro, según el lugarteniente del sobrino de tito Rato eso supone la puntilla definitiva para Educación para la Sodomía (ya saben, la asignatura tan cuca societa a la que los peperoni sólo han puesto pegas en cuanto al contenido y no en cuanto a la misma existencia totalitaria de la cosa), porque los amiguetes de Estrasburgo defienden la objeción de conciencia. A bailar.

Es decir, que eliminar EdC bien vale el crucifijo. No se escandalicen, hijitos, porque eso es lo que hay. Los de la DDTLV siempre muestran un optimismo patológico que ralla con la idiocia o que, simplemente, es un trampa para llevar al huerto a los incautos. Y los muy, reducen el Cristianismo (catolicismo para más señas) a una amorfa ideología que sirva a sus fines espurios, humanos y políticos. Es decir, ponen a los católicos imprecavidos a los pies de los caballo peperoni. Que una cosa es una cosa y seis media docena, pero si París bien valía una Misa, ¿qué no va a valer el palacio de la Moncloa?

Aunque hay algunos (demasiados) padres que, en su inocencia, piensan que efectivamente las instituciones políticas (o séase, en este caso la checa de Estrasburgo) ampararán su legítima intención de educar ellos a sus hijos y no el colegio ni la comunidad autónoma ni el Gobierno central ni la madre que los parió. Pero se les escapa que esas mismas instituciones en las que ciegamente confían forman parte de un todo donde también están comunidades autónomas, gobiernos y demás moles totalitarias.

Esta confianza ya la hubo en el caso del aborto con el Tribunal Constitucional, y ya ha costado varios millones de niñitos. Y, of course, el PP ni está ni se le espera (ni en el aborto ni en el temita del crucifijo).

Peleas de vodevil

Mucho se ha hablado sobre la penúltima pelea entre su santidad Bendito Blando y Supernacho Arsuaga, campeón y escudero de la mani del 17-O, esa que concentró en un dedal a quince mil millones de españoles de España a mayor gloria del PP. La cosa consiste en que hubo dimes y diretes acerca de la propiedad de la mani, o por ser más exactos, sobre a quién pertenecía de verdad la franquicia centrorreformista de “estamos contra el aborto luego estamos a favor del aborto”. El de Aquino nada podría contra estos sublimes intelectuales, pardiez.

Pues bien, los hechos son que la pelea es por chorradas pero sí que trasluce un pique añejo entre el Secretario de Estado del PP y el sobrino de Rodrigo Rato. Y así no hay quién pueda. El caso es que todo pasa a la vez, pura coincidencia, no les quepa duda, que los navajazos a traición en el PP, bronca en las que están envueltos, también por casualidad, no se les ocurra pensar otra cosa, los adalides de S.S.B.B. y Supernacho Arsuaga: desde Ánsar hasta tito Rato, pasando por Donma del Buen Centrismo, Gay-ardón, loado sea, y sus adeptos, Espe, nuestra Espe, la catoliquísima Espe, y algún que otro figurante más.

Unos han hablado de cizaña, otros de intereses torticeros, los de más allá de vergüenza ajena y los de más acá hasta han fingido sorpresa. Pero ninguno se ha percatado de un dato fundamental: tanto S.S.B.B. como el sobrino de tito Rato son víctimas del aborto. Sí, sí, no se extrañen: ha sido el propio aborto, ente suprapersonal y maligno, el que les ha liado y ha sembrado cizaña entre tan magnánimos y bondadosos personajes, sinceros próceres del providismo de ahora sí pero antes no. Y como son víctimas del aborto, son víctimas de nuestra ministresa favorita, Bibian@ Aíd@, pues anda que no son cabrones los societas ni nada cuando se ponen a hacer víctimas.

Así que la lista de víctimas sigue subiendo: la madre asesina, el médico asesino, el gobernante pepero asesino y ahora S.S.B.B. y el sobrino de tito Rato. ¡Ah! y el niño despedazado, quemado o apuntillado. Aunque, al fin y al cabo, ¿quién conoce a ese niño?

Toca crear la AVDASMENQTNIAN: Asociación De Víctimas Del Aborto Societa Menos El Niño Que Total No Importa A Nadie. Esa sí que es buena causa, anda que no.

España, 2088

Elmundo.fedes.- 26 de octubre de 2088. Ayer se celebró en el Parlamento Federal el segundo aniversario del fin de ETA. Se repasó todo el proceso de paz que comenzó, según los últimos estudios del Gobierno bipartito, en el año 1967, un año antes de la fundación de la banda como grupo terrorista. Todos los partidos democráticos hicieron guiños sobre la participación propia en este fin tan esperado por la pasada generación, incluso los que no existían. Algunos reivindicaron la autoría del éxito y otros culparon de ese mismo éxito a sus rivales políticos. Todo se cerró con un rifi rafe entre los distintos parlamentarios de los partidos minoritarios, llegando a la pelea física, como ya es habitual en este tipo de acontecimientos.

La celebración fue presidida por S.M. Juan Carlos I quien con su ágil y perspicaz discurso desmintió los rumores que últimamente han aparecido en los medios especializados en información monárquica (Hola, Diez Minutos y Mira quién habla) acerca de su inminente abdicación. El rey centenario desveló que él dirigió, desde que era Príncipe de España y vivía preso en una mazmorra del General Innombrable, los contactos y negociaciones que llevaron al fin de la banda.

Ante semejante afirmación, el presidente honorífico del Partido Socialista Popular Refundado, Josep Lluis Aznar Zapatero, sufrió un paro cardiaco que le obligó a abandonar el hemiciclo entre murmuraciones en la bancada liberal sobre su persistencia en simular infartos y muertes. Así, la Lideresa Guay del Partido Liberal de Españoles de España, Esperanza Esperanza, interrumpió al monarca con los gritos comunes en estas situaciones: “Mentira, mentira podrida”.

La sesión continuó con normalidad y tomó la palabra el Príncipe Federal, Froilán III, por primera vez desde que su antecesor con el título de Príncipe de Asturias pidió asilo diplomático en la República Islámica de Benidorm. Froilán III hizo un discurso inteligente mezclando las cinco lenguas federales a partes iguales: catalá, euskera, bable, leonés y andalú. Así, una palabra de cada cinco la pronunció en un idioma distinto. Según los traductores de Elmundo.fedes, habló del desempleo en el sector de seguridad y de la insurrección protagonizada desde hace un año por los escoltas en paro en la República Asociada de Euskadi y llamó a los guerrilleros a una pronta recuperación de su trabajo y les felicitó el próximo solsticio. El tacto diplomático de Froilán III fue muestra más que suficiente de las peleas familiares entre el heredero al trono de la República y S.M. Juan Carlos I.

A continuación comenzaron los discursos de los líderes de los 47 partidos minoritarios en los que, disciplinadamente, ninguno habló de la crisis económica que ya cumple 80 años ni de la recuperación de la provincia autónoma federal de Soria-Numancia, invadida desde hace un lustro por alienígenas. El turno de los oradores fue cerrado con la intervención de los cónsules del Gobierno bipartito, José Antonio Agag Fernández de la Vega y Mariano Aznar Zapatero. El hermano del presidente honorífico del PSPR se defendió de nuevo de las acusaciones de favoritismos y corruptelas en la cafetería del Parlamento Federal y sugirió la creación de una comisión de investigación para aclarar el aumento en el precio del café con leche. Por su parte, el cónsul Agag comenzó a contar chistes verdes y anécdotas familiares y cotilleos regios que, según aseguran los compañeros de Hola, molestaron sobremanera a la Reina Sofía, por otra parte ausente del acto.

El breve discurso de quince horas de los cónsules federales fue cerrado por un brindis con cerveza donde se dieron los gritos de rigor: Arriba, abajo, al centro y pa’dentro. Los representantes del partido minoritario Bierzo Ceibe se negaron a dar los gritos sin beber antes, siendo respondidos con golpes por parte de los partidos de centro PLEE, PNV-Auténtico y Falange Liberal. El tumulto organizado en el hemiciclo acabó sin sorpresas al anunciar los ujieres que la comida estaba servida.

Según informan testigos presenciales, en la carrera hacia el comedor sólo murieron tres diputados y quince resultaron heridos, por lo que la Porra Federal no tuvo acertante y los 150.000 millones de euros pasan al Bote Federal hasta la siguiente porra del 6 de diciembre.

Jacinto Seguiré para elmundo.fedes

De asesinos y mentirosos

Elmundo.es nos cuenta que en la noble Málaga unos hijos de puta les han dado una paliza a sus hijos mellizos y a uno lo han dejado en coma. Los muy valientes se han atrevido con niños de dos meses y medio, arriesgando la integridad física de sus nudillos. Qué machotes. Qué cabrones. Merecerían recibir una paliza proporcional, más que nada para que vieran todo lo bravos que han sido.

Pero lo más grave de todo es que los mierdas éstos hace tan sólo tres meses, mientras la hembra asesina estaba preñada (lo siento, pero a los que se comportan como animales les trato como animales), podían haberle dado matarile a sus retoños no nacidos sólo con decir que la mamá iba a ponerse muy tristona de parirlos. Y todo con la bendición de la Administración pública, e incluso con un cheque para que tampoco les saliese muy gravoso el tan cacareado fracaso.

Estoy convencido de que ahora los pretendidos provida de la DDTLV se están mesando los cabellos entre bufidos y quejidos y lamentos. Con los ojos inyectados en sangre, se acordarán de todos los antepasados de los valerosos hijos de puta y pedirán, entre dientes, las penas más horribles y las torturas más duras que puedan imaginar (quitarles el derecho al voto y cosas por el estilo. Tan crueles son los de la DDTLV).

Pero estos mismos personajes, adalides de la defensa del menor y campeones en la vigilancia de la salud infantil, si tres meses antes los rusos (porque son rusos) hubiesen descuartizado, quemado o apuntillado a sus hijos, dirían que pobrecita madre abocada al aborto, que menuda víctima de los societas hijos del infierno, que si inmigrantes sin recursos y sin apoyo y sin tutela estatal. Y, presurosos, acudirían a consolar a la asesina y a mitigar su lógico y justo sentimiento de culpa.

Aunque hay algo que todavía no entiendo: ¿de verdad son tan obtusos que no se dan cuenta de que así legitiman el asesinato? ¿En serio son tan zotes que no comprenden que venden la vida del no nacido? ¿Realmente no perciben que, con las palmaditas en la espalda y los ya pasó, ya pasó al oído de la madre asesina, abandonan al bebito sin nacer? ¿Es posible que sean tan gilipollas?

Como todo esto es difícil de creer me da por pensar que estos son tan provida como la ministresa tan criticada por ellos mismos Bibiana Aído. O más concretamente, su ejemplo en la defensa de la vida es Pelopijo Güemes, también conocido como Guano, el mayor financiador de abortos del Reino.


Más les valdría atarse una rueda de molino al cuello y tirarse al mar.

Trágicas consecuencias

Leo en un blog abortista y pretencioso la siguiente frase: “si no son capaces de CONTAR el número de personas que hay en una calle (y se equivocan por un factor de 20), ¿cómo van a ser capaces de valorar el estado de desarrollo de una red neuronal?”. El redactor de la máxima, un poco borrico que confunde el culo con las témporas, pretende que la actividad neuronal es la que define la pertenencia o no de un ser al género humano. Sí, ya sé que se le escapan detallitos como la carga genética distinta del padre y de la madre y la plenipotencialidad física y espiritual de la criatura, pero es precisamente a lo que dice la frase a lo que me refería yo el otro día.

Repito cita: “si no son capaces de CONTAR el número de personas que hay en una calle (y se equivocan por un factor de 20), ¿cómo van a ser capaces de valorar el estado de desarrollo de una red neuronal?”. Y en eso el pretencioso autor tiene más razón que un santo. Es decir, si los convocantes y amiguetes son tan poco rigurosos a la hora de multiplicar y divivir en una operación aritmética simple, ¿cómo pueden pretender que su voz sea de autoridad cuando tratan de asuntos mucho más graves como son la vida y la muerte?

Estos días de resaca de corazoncitos y risitas hasta he leído que el 17-O fue la mayor manifestación de la Historia de España. Con dos cojones. Pero los que dicen la chorrada no se dan cuenta de que, aunque eso fuese verdad (que no lo es), sería absolutamente irrelevante si esa masa no fuese capaz de lograr representación provida. O lo que es lo mismo, si esa masa no dejase de votar peperoni.

Pero lo más grave es que “la mayor manifestación de la Historia de España”, al contrario de lo que los convocantes pretenden hacernos creer, en ningún caso puede acercar a algún dudoso o ignorante hacia posiciones provida sino que más bien, con la perversión y prostitución y falta de rigor, servirá como ahuyentador de todo aquel mal informado (que haberlos haylos).

Ya lo he dicho en otros blogs, pero lo repito aquí: la terrible consecuencia del 17-O será aborto impune en España los próximos veinte años. Enhorabuena a los premiados.

Cifras

Definiéndose la superficie como magnitud que expresa la extensión de un cuerpo en dos dimensiones: longitud y anchura, y determinando también que su unidad en el Sistema Internacional es el metro cuadrado (m2), para conocer la dimensión de una superficie basta con multiplicar la anchura por la longitud (o viceversa). De ese modo, una superficie que tenga 25 metros de ancho y 1.500 de longitud, un suponer, tendría 37.500m².

Por otro lado, como densidad se conoce al número de individuos de la misma especie que habitan por unidad de superficie, es decir, al número de personas que simultáneamente permanecen en la misma unidad de superficie. El cálculo del total de la población es muy simple: se multiplica el número de personas en cada unidad de superficie por el total de la superficie. Digamos 4 personas por metro cuadrado, en una superficie de 37.500m², serían 150.000 personas.

Sin embargo, a veces hay superficies irregulares que incluyen márgenes no calculados al inicio. Digamos que esos márgenes fuesen, tirando por lo alto, de 12.500m². De este modo, y sólo por redondear, tendríamos una superficie de 50.000m² y, con 4 personas por metro cuadrado, una población total de 200.000 personas.

Pero aquí está la sorpresa: se puede saber cuánta gente hay en un metro cuadrado si se divide el total de individuos por el total de metros cuadrados (ya saben, una superficie en la que la anchura y la longitud miden un metro). Luego si sabemos que el número de asistentes a una manifestación es 2.000.000 y la superficie 50.000m², podremos saber que en cada metro cuadrado había, simultáneamente,... ¡40 personas!

Pero si en realidad 2.000.000 fuese una cifra un poco abultada y la de verdad de la buena nos la diese la Comunidad de Madrid y fuese de 1.200.000, entonces sabríamos que cada metro cuadrado estaba ocupado, simultáneamente, insisto, por... ¡24 personas!

Y en ésas estamos: la famosa guerra de cifras que comienzan porque unos pelaos se les ocurre tres meses antes que van a ir dos millones de pavos a su manifestación. Y ni se plantean que, en el sitio donde han convocado la manifestación, no caben dos millones de personas ni de coña, Begoña. Porque lo que no puede ser además es imposible, y 40 personas no caben en un metro cuadrado ni unas encima de otras. Coño, que está muy bien eso de inflar las cifras, pero multiplicarlas por diez es un poquito heavy, ¿no?

El resultado a estas “fiables” cifras es, el primero, el descojone generalizado, y el segundo, la merma en credibilidad que tiene quien dice tonterías por el estilo. Y si además la mani se ha anunciado como la defensa definitiva del nonato, pues el nonato anda jodido, porque sus supuestos defensores han quedado como trileros manazas.

Entrevista a Benigno Blanco

Don Bendito Blando saltó a la luz hace pocos años, después de ser Secretario de Estado con el PP, por su Foro Español de las Familias. Ahora es el convocante de la Marcha por la Vida de mañana y nos ha concedido, con esa generosidad tan suya, una entrevista.

Orisson – Buenos días, don Bendito. Si no le importa empezamos directamente la entrevista. Ya es inminente la marcha por la vida convocada por usted y otros amiguetes. ¿Nervioso o expectante ante tal acontecimiento?

Bendito Blando – Oh, no, en absoluto. O sea, buenos días y tal. La de mañana será una marcha histórica que pasará a la Historia como la más grande históricamente de toda la Historia. De hecho ya hemos calculado los asistentes y serán más de cinco millones. Casi seis.

O. – Un detalle, ¿cómo pueden saber los asistentes antes de que se produzca la marcha?

B.B. - No será usted de los que luego dicen que somos cinco o seis, ¿no? Mire, es lo pactado con TeleEspe, digo, lo previsto por Telemadrid: siete millones de españoles de España contra la vida, digo, contra el aborto.

O. – No es por molestar, pero antes ha dicho cinco millones casi seis...

B.B. - ¡Oiga, que yo nunca he dicho ocho millones! ¿Me está acusando de mentir? He dicho un mínimo de diez millones, ¿entiende? Más millones que los votantes de Zapatero, a ver si se entera de una vez: trece millones nos vamos a reunir en Madrid.

O. – Bien, bien, lo que usted diga, don Bendito. Pero volviendo al tema, usted asegura que la marcha es contra el aborto. Sin embargo asistirán Espe, Güemes, Uriarte y otros peperos declaradamente abortistas.

B.B. - ¿Ve usted? Si es que es importantísimo que haya políticos a favor de la vida, comprometidos con el no nacido y con las madres y con las embarazadas y con...

O. – Perdone, pero he dicho abortistas. A-BOR-TIS-TAS.

B.B. – Hoy nos hemos levantado cabroncetes, ¿eh? Pues los periodistas a sueldo de los hijos de las tinieblas del psoe no podrán mentir eternamente.

O. – Pero yo no soy periodista ni estoy a sueldo de nadie.

B.B. – Le he vuelto a pillar: otra mentira. Entonces ¿por qué se presenta como periodista de la SER, a ver?

O. – No se moleste, don Bendito, pero me he presentado como un bloguero independiente. Pero dejemos eso.

B.B. –Ya le he calado. Siga la entrevista, por Dios, que esto va a ser más fácil de lo que pensaba. Rojo. Vendido.

O. – Ehhh, vale. Pues además de los peperos ya nombrados, también ha dicho que acudirá el expresidente Aznar.

B.B. – Qué suerte, ¿eh? Si es que este hombre es un ejemplo para todos. Un santo, eso es lo que es, un santo.

O. – Don Bendito, bajo el mandato de Aznar asesinaron a más de 500.000 niños y él no dijo ni pío.

B.B. – Bueno, esos son datos no contrastados y Aznar es inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿O por ser de derechas no tiene presunción de inocencia? Siempre están ustedes, los rojos, igual. Aznar luchó por la vida, ¿se entera?, y dio subvenciones a mis asociaciones. Bueno, quiero decir a las asociaciones que defienden a las madres que han matado a sus hijos.

O. – Pero dejó que matasen a sus hijos.

B.B. - ¿Va usted a hacer otra pregunta o me levanto ya?

O. – De acuerdo, don Bendito, sigamos con la entrevista. Hay quien acusa a su Foro de presentar al verdugo como víctima y olvidarse de las auténticas víctimas, los niños asesinados. ¿Qué responde usted a eso?

B.B. – Esos son ultraderechistas pagados por el psoe que sólo quieren que fracase mi manifestación para que las madres sigan obligadas a vivir con la culpa de haber matado a sus hijos. Mire, alma de cántaro, si hablamos de los niños descuartizados ¿cómo se van a unir abortistas a la marcha con lo desagradable y poco fashion que son los restos esos?

O. – ¿Pero la marcha es a favor de la vida o del aborto? Porque en ningún momento ha nombrado el cierre de los abortorios...

B.B. – Como dijo san Josemaría, haz una marcha provida que parezca abortista y así te darán más subvenciones. Y no me diga que duda de la santidad de ese hombre porque le quemo en la hoguera en cero coma.

O. – No, no, en absoluto dudo de la santidad de san Josemaría. Pero me gustaría saber dónde o cuándo dijo eso de las manifestaciones provida.

B.B. – Pues... no me acuerdo. ¿O quiere que recuerde todo lo que he leído de Nuestro Padre? Bueno, a lo mejor no es literal, pero más o menos eso dijo. Ya sabe que en los setenta en España había más de 300.000 abortos clandestinos.

O. – Argumento de los abortistas, permítame recordarle. Pero se demostró que era mentira.

B.B. - ¿Acusa a san Josemaría de mentir?

O. – Uy, no, don Bendito, a san Josemaría no le acuso de nada. En realidad le acuso a usted de... Bueno, es igual, tómese la tila y sigamos con la entrevista. Entonces, según su criterio, ¿el aborto es justificable en algún caso?

B.B. – Sí, bueno, no. O sea... me quiere pillar otra vez con preguntas trampa, ¿eh? (Ríe) Pero no cuela. Mire, no me andaré con rodeos: sí, es justificable. Pero sólo si sirve para que mi marcha por la vida sea un éxito. Así que ya tiene titular.

O. – Una última pregunta: han justificado el veto a la presencia en la marcha de los partidos provida diciendo que sería politizar la manifestación. ¿No se podría interpretar como politización de la concentración la pública y publicada asistencia de tantos dirigentes del pp?

B.B. - ¿El pp politizando mi manifestación? No entiendo cómo se puede llegar a esa conclusión. Son “los nuestros”, ¿entiende?, y “los nuestros” no politizan nada. Y que no viniesen sería ir contra la unidad de todos, provida y abortistas, que todos cabemos en el mismo barco. ¿Le suenan las palabras agrupar, incluir, aceptar? ¡La presencia del pp es innegociable, hombre de Dios! Además ¿quién va a echar a Zapatero y hacerme a mí ministro? ¿Esos fachas de mierda? Piense un poco, criatura.

O. – Don Bendito Blando, muchas gracias por la atención.

B.B. – De nada, ha sido un placer. Facha. Rojo.


AVISO: La entrevista no es real aunque parezca que sí.

De ladrones y otros animales domésticos

Qué bueno lo del peperoni group levantino y su sucursal madrileña (¿o era al revés?): Ricardo Costa, secretario general de la cosa valenciana y amigo de los amigos de lo ajeno, ha servido como piñata en los dimes y diretes del señor Gürtel, un tipo muy malvado de la muerte que persigue al PP por, ya ven ustedes la nimiedad, meter la mano en la caja.

Costa, confiado en su vocación de hombre-corcho y después de que Rajoy & cía le mandasen a freir puñetas, salió en una rueda de prensa como un pavo real presumiendo de su condición de secretario general peperoni en Valencia y excelentísimo portavoz del grupo pepero en las cortes de juguete de Valencia. Camps, también llamado por los malvadosla Fallera Mayor , salió con su sonrisa bobalicona para decir que ni sí ni no sino todo lo contrario. Peeeero el que manda manda, y si Donma del Buen Centrismo ha dicho que a la puta calle, a la puta calle y punto en boca.

Y, claro, qué menos que unas lagrimillas. Pues no saben ustedes lo que duele que a uno le menten a la madre y le halaguen con verdades. Aunque, no sé, no sé, creo que Donma se está metiendo en camisa de once varas: se pone a despedir a valencianos mientras no despide a madrileños (de eso ya se encarga Espe, nuestra Espe, la catoliquísima Espe) y desautoriza a la Fallera Mayor en su propia casa. Y eso jode.

Pero la famiglia mediterránea me temo que no está muy por la labor de dejar pasar la afrenta. Y la famiglia madrileña tiene bien agarrado a Donma de salva sea la parte. Así que, apuesten señores, no va a más, por fin podremos ver el ocaso peperoni por peleas entre chorizos. Sí, lo que el felipismo aguantó con cierto aplomo y mucha caradura, a estos aprendices de sacacuartos y mangantes cutres les va a costar ni más ni menos que la existencia del partido mismo.

En serio, ojalá el PP reviente de una vez y quepa la posibilidad de una mínima regeneración moral en la política patria.

PD: Aviso a marginales: si seguís imitando al PP en todo no es difícil que terminéis como ellos. Ofreced algo nuevo, algo sincero, algo honrado, y dejad de fotocopiar programas electorales centrorreformistas. He dicho.

Yo pito, tú pitas, él pita

Ha vuelto a haber desfile por la Fiesta Nacional (que ahora no son los toros sino la Virgen del Pilar) y ha vuelto a haber pitada a Zapatero. Ya conté aquí que participé en, si no la primera, de las primeras que dedicamos a tan grande prócer de la idiocia mundial. Y aproximadamente pienso igual que entonces, con la diferencia de que esta vez no he participado: el desfile lo he visto en la tele y como que me daba cosa ponerme a pitar en el salón.

Por primera vez Zapatero ha dicho algo medianamente inteligente (que la pitada forma parte del rito), aunque sospecho, viendo la calidad del personaje, que alguien se lo habrá chivado. Rub-al-qaeda, un suponer, o la mismísima generalísima Karma Chacón. Pero que los de la DDTLV se mesen los cabellos acusando al ZampaP de cinismo, de chulería, de prepotencia, me da risa: demostrado queda que son unos bebeagua sosos y bobalicones, unos abstemios intelectuales que más valdrían de siervos de los ingleses y los yanquis que de españoles. Aunque ahora que lo pienso ya son lo primero.

Pero a lo que vamos, que el tiempo es oro, según dicen los listos. Pues bien, unos de los lideresos (¿a que mola rizar el rizo?: de líder masculino a lideresa femenino, y de ahí, vuelta a un masculino enrevesado, lidereso) peperoni, Gay-ardón, loado sea, con gesto adusto y la lagrimilla a punto de desbordarse, suelta que “Podían elegir otro día”. Es decir, que los españoles (y guachupinos que también abarrotan el desfile) no debían haber pitado en la Fiesta Nacional sino en otro momento. O lo que es lo mismo, que el alcaldeso de Madrid, loado sea, embalado por sus sueños de grandeza, quiere decir y si pudiese imponer a la gente el pitar cuando a él le salga del mondongo. Pues anda que no manda el gachó.

Y, claro, la carcajada ha sido monumental. Porque, querido Albertito (es un decir), loado seas, si no te has enterado de que los españoles pitamos donde y cuando nos da la gana, es que no te has enterado de nada. Y si no sabes que los españoles ovacionaban al Rey felón, pitaban a su regia hija y volvían a ovacionar al nieto del primero e hijo de la segunda, es que no sabes nada. En el solar patrio precisamente las pitadas son el mejor síntoma de que somos libres. Es decir, podrá ser o no justo pitar a uno u ovacionar a otro, pero la razón gonadal por la que lo hacemos es la que nos define como humanos. Y como españoles.

Así que cuidadito, amiguete, que por muy loado que seas también nos podremos cagar en tu madre, santa ella.

PD: Cuentan las crónicas que, al llegar Alfonso XII a Madrid, la gente le vitoreaba con tal fuerza que el Rey compartió su sorpresa con una Manola y le dijo “hay que ver cuánto gritan ustedes”, a lo que ésta le respondió “y más gritábamos cuando echamos a la puta de su madre”. Y, como dicen los primos italos, se non e vero e bien trovatto.

Un regalo para el Papa

Vamos a regalar algo al Papa Benedito (sí, Benedito). Pinchen aquí para saber más.

No al 17-O (VIII): Cagada provida (ACTUALIZADO)

Según parece, los partidos provida han decidido, cada uno por su lado, que “por estrategia” han de acudir a la mani abortista del 17-O. La excusa es dar el mensaje de que están en contra de todo tipo de aborto. Y eso está muy bien, pero se olvidan de que van a una mani declaradamente abortista (aunque sólo sea en tres supuestos) y propiedad del PP. Es decir, no vi cruces de san Andrés ni triangulitos con los colores de la bandera ni efes y uves en la manifestación de abortistas-feministas frente al Reina Sofía el otro día. Una manifestación abortista, como el 17-O, propiedad de un macropartido abortista, como el 17-O, y profundamente relativista, como el 17-O.

Curiosamente el razonamiento que usan es estructuralmente igual que el de los votantes peperos: están de acuerdo con todo lo que uno dice y al final de la conversación sale un “pero”: pero hay que votar al PP, en el caso de los votantes cautivos; pero hay que ir a la mani, en el caso de los partidos provida.

Entendería la presencia de esos partidos con el noble objetivo de reventar la manifestación, sacando cerca de las cámaras decenas de banderas de España con el águila de san Juan, con lo que les pica a los peperos, o algo así. Pero conociéndolos me temo que no va a ser así: se limitarán a poner pancartas fermosas y grandotas donde se denuncie todo tipo de aborto, el del PP también. Pancartas sin identificación partidista, pues no faltaba más. Y las cámaras ni se fijarán en ellos. Más bien enfocarán sin parar a Güemes, Mayor Oreja, Uriarte y demás próceres del centrorreformismo patrio, digoooo, estatal.

En definitiva, su presencia en la manifestación no servirá para nada. Repito: PARA NADA. O al menos para nada que no sea beneficiar al PP y mantener a la inmensa mayoría de los asistentes en el repugnante redil centrista.

Y desde mi humilde opinión y desde mi humilde púlpito virtual, llamo a los miembros de estos partidos a que miren en su conciencia y que vean si de verdad no serán cómplices de que sigan asesinando niños en España. Les aseguro que yo lo tengo muy claro: sí, sin duda lo serán.

ACTUALIZACIÓN: Parece ser que AES ha retirado la campaña a favor del 17-O de su web, sustituyéndola, eso sí, por una mani propia. Si esto significa que no animan a ir a la impostura, bravo.

Por su parte, CTC sigue en sus trece: denuncia la manipulación pepera de la reunión y simultáneamente anima a ir. ¿Esquizofrenia?

No al 17-O (VII): Es una bronca entre peperos (ACTUALIZADO)

Los arsuagados de Hazteorín, si tuviesen dos dedos de frente (exceptuando, claro está, a los calvos), estarían que se subirían por las paredes. Además de la asistencia de Pelopijo Güemes, también conocido como Guano, ahora va Nachete Uriarte y también se suma a la mani de los corazoncitos y los globitos y las sonrisitas de alegría no se sabe muy bien por qué. Nachete Uriarte (que no es hijo del obispo de San Sebastián, aunque a algunos ya les gustaría por aquello de darle caña al monseñor donostiarra) es el eterno joven presidente de los peperoni chiquitos de Nuevas (de)Generaciones. El cargo se lo debe a Donma del Buen Centrismo y, cómo no, está a favor de la ley genocida del 85, ya saben, aquélla aprobada por los societas y que los peperos han hecho suya así como quien no quiere la cosa.

Y ya tenemos la gresca montada (pero más silenciosa que los mismos centrorreformistas ante el aborto). Pelopijo es el enviado de Espe, nuestra Espe, la catoliquísima Espe, para agarrar a las huestes manifestantes y engrosar su poder dentro del partido. Donma del Buen Centrismo, en un rapto de lucidez y cabreado como una mona, miró a su alrededor y vio a Nachete Uriarte con su pinta de san Mateo en Jesucristo Superstar comiéndose las uñas y, con voz engolada, le soltó: por fin vas a ser útil, a Cibeles que te vas el 17-O. Y, como era previsible, la mani falsamente provida ha pasado de ser llanamente propepera y a ser un ring donde los mandamases centrorreformistas se van a sacudir.

Pero no tengan ninguna esperanza: no hay dos pepés sino una lucha de poder bastante rastrera dentro del complejo centrista. Es decir, da igual que sea Donma o Espe quien mande pues al final son exactamente iguales (en el tema del asesinato del nonato demostrado está con Pelopijo y Nachete).

Pero hay una actividad tras las bambalinas que entristece aun más. Resulta que partidos sinceramente provida como AES y FyVhan decidido acudir a la impostura de Bendito Blando. Supongo que la intención es que su mensaje se vea (en contra de todo tipo de aborto, el del PP también) y, cómo no, pescar en aguas revueltas. Y eso está muy bien, pero parte de premisas erróneas. Empezando por lo segundo, en el momento en que desplieguen pancartas, repartan propaganda o sencillamente griten contra el PP, prestos se les echará de la mani. Que tienen sitio los abortistas, pero los provida no, y no hay manera de que les entre esto en la cabeza.

Y sobre lo primero, en el caso de que consigan dar el mensaje, serán una gota en un mar, y ni Perry Mason se fijará en ellos. Es decir, por el mero hecho de acudir a la mani dan por buenos los presupuestos del convocante y, por mucho que se desgañiten, beneficiarán a los peperos y colaborarán en que la gente no se salga del redil centrorreformista.

Pero ahora, que el 17-O se ha convertido en un acto interno del PP, la presencia de otros partidos, sean provida o no, es realmente absurda. O séase, un patinazo importante para AES y FyV.

ACTUALIZACIÓN: También la CTC anima a ir. Así que patinazo para la CTC.

No al 17-O (VI): Como los batasunos y los nazis

Museros, adicto a éste mi blog, con sus comentarios ha hecho que me entre el gusanillo de explicar más claramente la entrada de ayer. Y allá voy presto y decidido. (El artículo es largo, pero por favor lean hasta el final y que no se les pueda acusar de desinformación culpable).

Antes de nada repasemos un poco al protagonista de la historia. Pelopijo Güemes, también llamado Guano (o séase, excremento de gaviota, y no por sí mismo sino por lo que lleva en los pantalones sector popa), es el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Es decir, es el responsable de que la Comunidad pague alrededor del 20% de los asesinatos de nonatos, en la provincia de Madrid (y otras, pues no somos chulos los madrileños). Traducido a números absolutos, 6000 asesinatos anuales por el momento. Además, también es el responsable de la distribución de píldoras postcoitales a diestro y siniestro (como Ana Botella de Ánsar en el Ayuntamiento de la Villa y Corte) y de la fecundación invitro también en Madrid (con esta técnica tan postmoderna, por cada embarazo exitoso matan a alrededor de 14 niños). Así que más asesinatos, y no se sabe cuántos. Más. Facilita el acceso a condones, tres por un euro, en el Metro. Gran política provida, pardiez. Y si esto fuese poco, que no lo es, hizo unas declaraciones a La Vanguardia en donde se mostraba a favor del asesinato del nonato si éste no era viable fuera del útero materno (es decir, según él con menos de 20 semanas de gestación).

Resumiendo: un abortista hasta las trancas barrancas.

Pues ahora el abortista ha decidido participar en la mani del 17-O, la de los globitos para celebrar el asesinato de más de un millón de niñitos indefensos. Y Hazteorín, con esa elegancia suya, se “congratula” (sic) de que participe porque “Es fundamental que existan políticos comprometidos con la vida”. Es decir, según los peperoni más meones, el responsable de miles y miles de asesinatos y abortista confeso es un político comprometido con la vida. Vale.

Entonces, como es demasiado exagerada hasta para Hazteorín esta impostura y cualquier bobo podría ver el timo, recurren a la justificación del imperativo legal (sí, como los batasunos) y nos cuentan que Pelopijo ha dicho, al lorito Paquito, que “la Consejería [de Sanidad de la Comunidad Mahou siete estrellas] se ve obligada por ley agarantizar la “prestación del aborto”” (sic). Y eso está muy bien. De hecho es el argumento que utilizaron la mayoría, si no todos, los acusados en los juicios de Nüremberg (sí, los nazis). También aducen que “ya ha dado pasos a favor de la vida, de la mujer y contra el fraude de ley (cerrando dos abortorios y financiando la Red de Madres)”. Y claro, así no hay provida que se resista a otorgar ovación y vuelta al ruedo a Pelopijo Güemes, también llamado Guano.

Pero hay un detalle: que es mentira. Sí, sí, mentira, mentira podrida. Empezando por el final les diré que el cierre de los dos abortorios fue temporal y como consecuencia del encarcelamiento del doctor Muerte Morín, el sidoso que mataba niños en Barcelona. Ese que se cayó con todo el equipo pero no precisamente por la acción de los meones ni de ninguno de sus amiguitos de pleitesía pepera.

Y sobre el imperativo legal, las Comunidades Autónomas tienen la competencia en Sanidad que ya no tiene el Estado central. Es decir, son los que deciden que tipo de prestaciones dan y de qué modo. De esa manera, en Madrid un tarado se puede cortar los genitales, ponerse mamas de pega y decir que es mujer, todo a cuenta de los impuestos del madriñelito de a pie. Y existe un modo, no lo duden, de evitar que el Madrid no sólo no se pague con dinero público los asesinatos de niñitos sino también de que deje de haber ese tipo de asesinatos. Se trata de que todo pase por un consejo técnico de tres, y sólo tres, profesionales (ginecólogo, psiquiatra y psicólogo) que den el visto bueno por unanimidad a cada caso en concreto, provocando una cola de casos pendientes de más de nueve meses. Y dentro, legalmente, de las competencias de la Comunidad de Madrid (y de cualquier otra).

Pero es que además, Pelopijo Güemes, también llamado Guano, proponía en La Vanguardia una ley abortista de plazos más permisiva que la que quieren poner en marcha los societas actualmente (el peperoni hablaba de prohibirlo a partir de la 20ª semana; los societas dicen que a partir de la 14ª).

Y ahora viene lo más chulo: Pelopijo Güemes, también llamado Guano, además de pagar los asesinatos de nonatos, da dineritos a la RedMadre, invento de Hazteorín (o más bien amiguitos de Hazteorín con su misma pleitesía pepera). O lo que es lo mismo, mientras Güemes pone una vela aparentemente a Dios y otra clarísimamente al diablo, los meones y sus amiguitos quieren mantener esos dinerillos manchados de sangre. Que la pela es la pela.

Así que, queridos y conocidas, si tenían la intención de ir al 17-O para llevar el mensaje de no al aborto, ni el del PSOE ni el del PP, olvídense: es una manifestación que encabezará un mentiroso, un cobarte, un timador y, sobre todo, un abortista.

Por lo que si va Pelopijo Güemes, ¿por qué no va Aído, tan comprometida con la vida como Güemes?

Pide a Bibiana Aído que dé nuevos pasos a favor de la vida

Hazteorín.pis.- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha confirmado su asistencia a la manifestación del 17-O. Pide a la Sra. Aído que defina su postura ante el aborto y las medidas que tomará para defender la maternidad y la vida en el Estado español.

Bibiana Aido, ministra de Igualdad del Gobierno de España, ha confirmado su asistencia a la manifestación del 17-O, noticia que nos congratula. Es fundamental que existan políticos comprometidos con la vida.

Dicho esto, nos preguntamos qué piensa hacer la Sra. Aído. El lugar de la ministra de Igualdad no puede ser sólo detrás de la pancarta, pidiéndose a sí mismo la defensa de la vida del no nacido. Aunque ya ha dado pasos a favor de la mujer, la ministra Aído tiene que tomar nuevas medidas eficaces en el Estado europeo que más abortos practica al año, y destinar recursos a la defensa del no nacido.

Las ayudas del Estado a la Red Madre son irrisorias comparadas con el dinero que destina a financiar los abortos de las "clínicas" privadas.

Con estos datos, nos preguntamos... ¿Qué reivindicará Bibiana Aído el 17-O?
¡Pide a la Sra. Aído que siga promoviendo medidas que tomará para defender la maternidad y la vida en el Estado español!

Nota de Redacción: Bibiana Aído ha aclarado a Hazteorín.pis que el Ministerio de Igualdad del Gobierno de España, como pasa con el resto de Ministaerios, no puede dejar de financiar – sin incumplir la ley – los abortos que no se cometen en los hospitales de la Seguridad Social como consecuencia de la objeción de conciencia de los profesionales de la Sanidad Pública. Al tratarse de una prestación que figura – por decisión del Gobierno de Aznar – dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud, el Ministerio se ve obligado por ley a garantizar la “prestación del aborto”.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Igualdad garantiza el derecho de objeción de conciencia de los profesionales de la Sanidad que no quieren abortar. La ministra de Igualdad nos ha recordado el programa SinAbuela, que presta apoyo a las mujeres embarazadas en situación de riesgo.

En cuanto a la posición de la ministra sobre el aborto, Bibiana Aído explicó el pasado 19 de octubre de 2009 que “la Constitución reconoce el derecho a la vida, no el derecho a acabar con la vida de la madre”.

Por estos motivos, Hazteorín.pis ha retocado la redacción de esta alerta para reconocer la situación legal y los avances – todavía muy escasos – en apoyo de la mujer que se han producido en el Estado español en los últimos años como consecuencia de la acción del Ministerio de Igualdad.

En cualquier caso, creemos que el Ministerio de Igualdad todavía podría dar muchos pasos - dentro del ámbito de sus competencias - para defender el derecho a vivir y apoyar a las madres para que puedan tener a sus hijos. En esta alerta, le pedimos una medida concreta: regular el consentimiento informado de las madres que se plantean abortar y establecer garantías para que reciban una información veraz y completa sobre la consecuencias del aborto y sus alternativas, a cambio, eso sí, de una pensión si abortan.

PD: ¿No se lo creen? Pues miren esto

Las nenas de ZampaP

Debo ofrecer disculpas públicas por la entrada que publiqué ayer sobre la foto que aparece arriba. Sin ningún tacto, me sumé a la campaña generalizada de burla hacia las dos nenas del presidente del Gobierno por su aspecto y, por qué no decirlo, por su poco atractivo físico. Perdón.

Y les explico: me parece horrible el atuendo de las niñas y su presencia no causa en mí, un tío normal donde los haya, ninguna inclinación hacia la admiración siquiera más superflua. Es más, reconozco que es difícil entender como jamás de los jamases estas chiquitas puedan gustar a ningún hombre que no tenga previos y serios problemas mentales o de vista. Pero perdón.

Porque aparte de que la vestimenta es un elemento poco significativo en la personalidad de un adolescente, y aparte también de que el atractivo físico es tan efímero como poco importante, las niñas disfrazadas no tienen culpa alguna en el ridículo.

La culpa, cómo no, es de los padres de esas chicas: con la vestimenta de las hijas (y de la madre) han faltado al respeto a su propia prole y, lo que es más grave aun, a España, a la que nos guste o no representan internacionalmente. Los padres, unos irresponsables que, llevados por la moda beatleiana de mesarse los cabellos en presencia de Negrobama, han puesto a los pies de los caballos a sus hijas; han usado de un viaje oficial como si fuese seguir la gira de un cantante; han avergonzado a los españoles; han faltado a la dignidad que su puesto (el de ZP) y el de España merecen.

Por lo que pido disculpas por haberme burlado de las niñas, pero espero que todo esto sirva para escarmiento del obtuso que tenemos de presidente del Gobierno

No a ETA... con perdón

Y qué van a hacer si han nacido en Baracaldo. Es verdad que Baracaldo y toda Vascongadas pertenece a España, desde siempre, pero a él desde pequeñito le han enseñado que eso no es así, que la Guardia Civil no está compuesta más que por txakurras, perros invasores de un estado extranjero. También es mentira que haya torturas y mucho menos asesinatos en las detenciones de etarras, pero a él le han retorcido tanto los argumentos que no ha tenido más remedio que creerlos. Además, puestas así las cosas, qué menos que luchar cual William Wallace por la libertad de su pueblo oprimido, el pueblo vasco, el del rh negativo. Hay que tener en cuenta que, en su mente, eso no es sino un deber patriótico y, por qué no decirlo, hasta cristiano.

Por si fuese poco, las pésimas políticas de educación le avocaron al fracaso escolar y le robaron una formación académica a la que él tenía derecho. Además las nefastas políticas de empleo le dejaron sin trabajo en las fábricas de la ribera del Nervión y, después de meses de búsqueda infructuosa, termino juntándose con las malas compañías de Jarrai. Ojo, que son terroristas callejeros, pero a él le trataron siempre como a un héroe.

De acuerdo, también es cierto que, empujado por las circunstancias, aceptó el reclutamiento en ETA y también es verdad que disparó a inocentes, que hizo explosionar bombas y que segó vidas. Qué más da que fuese un asesinato o decenas de ellos; lo importante es que él pensó que estaba haciendo bien, que los asesinados eran unos bestias que amenazaban su seguridad y su libertad, y eso, señores, justifica sus actos.

Entonces ¿cómo vamos a terminar con ETA si detenemos y encarcelamos a los etarras? Nos estamos olvidando de que, en su desinformación, la propia sociedad con el Gobierno al frente, de alguna manera, les obligó a los terroristas a empuñar las armas. Pero es que, además, no disponen de ninguna comodidad ni vacaciones ni bajas laborales, imagínense vivir siempre perseguido por la Policía. Y les aseguro que su conciencia les debe diariamente reclamar la justicia que, involuntariamente, rompieron al asesinar a inocentes.

Insisto: ¿cómo vamos a terminar con ETA aumentando el sufrimiento de los pobres etarras? Está claro que las víctimas del terrorismo son los etarras y los asesinados. Mejor les damos a los etarras una pensioncita, les hacemos homenajes y les pagamos unos cuantos psicólogos. Pero encarcelarlos... ¡por Dios, señores, que España es un país civilizado!

Efectos de la ley ACTUAL del aborto

Y ahora díganme si hay algo que celebrar...

Pozuelo de Alarcón, ciudad sin ley

Ya saben ustedes y ustedas lo que ha sucedido en Pozuelo, ese pueblo con ínfulas de barrio madrileño tan chic y tan fashion: con la excusa del botellón, de la ebriedad y de no sé cuántas chorradas más, los niños de papá han querido demostrar que no son menos que los entrañables borrokas del norte, ya saben, los chicos de la gasolina. Pero, vaya por Dios, ya no vale que sea en la alavesa Llodio, la guipuzcoana Mondragón o la vizcaína Baracaldo. Ni siquiera vale ya la navarra Alsasua. Ahora tiene que ser en el feudo más peperoni de toda España, en el pueblo modélico en gestión centrorreformista, en lo más in del centrismo patrio, donde los sociatas y comunistas ni pegan carteles durante las elecciones para hacer ahorro.

Ayes y rechinares de dientes se oían a la mañana siguiente en teleEspe, pero, con el alcalde pozuelero a la cabeza, encontraron la solución a tan ardua situación: han sido otros. De verdad de la buena les cuento que dicen que los tumultos de Pozuelo lo hicieron, al lorito Paquito, “energúmenos de fuera”. Y ahora vas y lo cascas. No pueden ser los niñatos, pijos, nenes del pan pringao ni toda esa fauna que puebla el pueblo: han sido energúmenos de fuera. Y si seguimos preguntando les apuesto a que llegan a la conclusión de los animales del osssea-borroka son votantes del PSOE. O, peor aun, la ultraderecha ultramalísima y ultrapuñetera.

Luego aquí no tiene nada que ver que a unos niñatos no les haya faltado de nada, que se les haya permitido todo, que no les hayan enseñado las virtudes del esfuerzo, del trabajo, de la honra y que ninguno siquiera sospeche lo que significa la palabra autoridad, o respeto, u orden. Y ni se les ocurra pensar que los padres de los nenes, los del chalet en Marbella o el esquí en Aspen o los Audis en la puerta, tienen nada que ver con esto: han sido energúmenos de fuera.

Nada del desamparo de la policía, nada de las leyes hechas con los pies, nada de la deficitaria formación de los municipales, nada de la gestión municipal de viva la Pepa, nada de la superficialidad de las políticas sociales ni de la estupidez de las políticas penales: han sido energúmenos de fuera.

Ni hablar del relativismo postmoderno, del hedonismo embrutecedor, de un nihilismo suicida y asesino, de un positivismo tonto, del tanto tienes tanto vales, del carpe diem gañán de nuevos ricos: han sido energúmenos de fuera.

Pues bien, esos niñatos de Pozuelo, y las madres que les parieron y los padres que les mimaron, traerán en los próximos meses la afectuosa costumbre de apedrear al policía en las fiestas del pueblo y adornar las calles con incendios de todo tipo. ¿No se lo creen? Esperen y verán. Aunque siempre pueden ser energúmenos de fuera...

No al 17-O (y V): Manifestación inútil

¿Verdad que en el anterior artículo les decía que dejaba para ustedes la respuesta a la pregunta de si es útil acudir a la manifestación del 17-O? Pues ahora me desdigo. O, más bien, dejaba la respuesta a ustedes en el artículo anterior, pero en éste diré yo la mía. Y por fin termino la serie de artículos contra el paripé y la impostura hazteorina del 17-O (sin perjuicio de que más adelante hable más sobre el temita). Y a la pomada.

Ya les demostré la postura abortista y servil de Hazteorín (y todas sus marcas blancas, incluido DAV) en la línea centrorreformista más pura. Entonces, como es claro, el único beneficiado por el éxito de una manifestación es el convocante, en este caso Hazteorín y, por supuesto, sus guías del PP. Lógicamente, los asistentes al acto legitimarían aun inconscientemente la postura del convocante, sea cual fuere. O lo que es lo mismo, los asistentes honradamente provida a la manifestación de marras darían su beneplácito a la postura hazteorinera. Ergo directa o indirectamente se aprobaría la ley genocida del 85, que al fin y al cabo es la postura real de los centrorreformistas disfrazados de católicos (porque, creo haberlo dicho, de eso se trata). Luego desde este punto de vista la asistencia a la manifestación es moralmente inadmisible para un católico o cualquier otro tipo de provida (escasos).

Por otro lado, ya comentó Embajador en el infierno la contradicción entre el tono de las manifestaciones del presunto lobbie con el supuesto fondo de las mismas. Las organizan como si de una fiesta se tratase cuando de lo que dicen que están tratando es del mayor genocidio de la Historia, ni más ni menos, que además cada vez va a más. ¿Algo que festejar? Nada, en absoluto. Vale que la intención es que acuda más gente, que el ambiente sea más agradable y que, a la postre, la manifestación sea un rotundo éxito. Pero dudo que los niños que están a punto de ser descabellados, quemados, aspirados, lo viesen con buenos ojos. ¿Se imaginan una manifestación contra el holocausto judío con corazoncitos y globitos y musiquitas y sonrisitas de satisfacción? Pues eso.

Además, si se ponen a pensar, acá en el solar patrio las manifestaciones no sirven para nada. Me explico: nunca los políticos han hecho ningún caso a las concentraciones multitudinarias del pueblo al que dicen representar. Nunca. Desde las manifestaciones del 20-N de principios de los ochenta, hasta las de la AVT, pasando por las provida y contra la LODE ochenteras, la de Miguel Ángel Blanco, las de Nunca Mais y las de No a la guerra, y otras igualmente multitudinarias, han sido como lluvia en el cristal para los políticos profesionales. Hay una excepción (siempre la hay): la manifestación del 12-M, aunque el efecto fue el contrario. Fue aquella noche cuando el PP perdió las elecciones y el PSOE las ganó, influyendo la manifestación no en los políticos sino en el propio pueblo.

¿De verdad queremos terminar con el aborto? Pues bien, hagámoslo de manera efectiva y no nos distraigamos y desperdiciemos energía en actividades como mínimo inútiles, como el 17-O. Para terminar con el aborto hay que usar los mismos métodos que lo impusieron, o séase, las leyes. Lo primero, derogar la ley genocida del 85 (y cualquier otra posterior, claro) y hacer efectiva esa derogación, es decir, comenzar por acusar, juzgar y condenar a los asesinos de niños precisamente por eso: por infanticidio (el peor de los crímenes). Obviamente cerrar abortorios, ilegalizar las asociaciones abortistas (sí, igual que se ha ilegalizado Batasuna pero en serio), acabar con las subvenciones a grupos abortistas en todos sus tipos y, en fin, procurar desde la ley erradicar el aborto de España.

Como segundo paso, vetar en la UE y presionar en la ONU y otros organismos internacionales cualquier iniciativa que vaya contra la vida del nonato, y usar la diplomacia y los favores económicos para influir en la postura de cuantos países se pueda.

Y como tercer paso, poner en marcha acciones para de manera efectiva promover la natalidad (por tanto, prevenir el aborto): cheque materno, exenciones fiscales, ayudas económicas y sociales a familias numerosas. Además, acabar con la promoción de la promiscuidad especialmente entre adolescentes y otorgar facilidades laborales a las madres solteras, especialmente menores. Y, claro está, hacer una política real de compatibilidad entre el trabajo y el hogar (lo que los cursis llaman conciliación laboral).

Como es natural, antes, durante y después de estos tres pasos, llevar a cabo una gigantesca campaña de publicidad y de información para desmontar las mentiras y ofrecer la verdad acerca del aborto quirúrgico, el químico, la fecundación in vitro, la manipulación de embriones y otras salvajadas que se hacen con los niñitos indefensos.

Ya sé que pensarán que eso no es fácil, incluso les parecerá prácticamente imposible, pero nadie ha dicho que no cueste esfuerzo: demasiado tiempo hemos estado dormidos en los laureles. Sin embargo, y volviendo al 17-O, ¿acaso puede esta manifestación procurar mínimamente algo de lo dicho? ¿Ofrece el 17-O alguna solución real al aborto?

No pierdan el tiempo: no apoyen a los abortistas y pónganse a trabajar contra el infanticidio. Que ya nos vale.

No al 17-O (IV): Hazteorín abortista

No quiero dudar de que la mayoría de la gente que está apuntada, afiliada o captado por Hazteorín cree hacer lo correcto y cree servir a la verdad (aunque nunca la nombren). Pero la realidad es que Hazteorín no fue fundado por una cuadrilla de amiguetes que una tarde de primavera se aburrían y, ¡ale!, a fundar la cosa meona. Lo cierto es que la idea del grupete sectario (porque lo son) es la importación del sistema de grupos de presión, o lobbies, yanquis a este lado del Atlántico, sección España.

Y ya en eso hay un problema: en esta orilla de la mar océana las cosas no funcionan como en la otra. En yanquilandia los grupos de presión efectivamente ejercen presión sobre empresas, partidos y, sobre todo, candidatos, y el voto o el consumo que ofrecen es de verdad cambiante según les hagan caso o no. Aquí no: la iniciativa en esta tierra hispana es, desde hace lustros, de la izquierda, y al revés que en Estados Unidos, los presuntos lobbies responden a las necesidades y a los intereses de los partidos y, a la hora de la verdad, nunca jamás se enfrentan a ellos.

No sólo hablo del pepero Hazteorín. También otros presuntos lobbies actúan igual: ejemplo perfecto, el lobbie bujarrón o el feminista. No es la presión de estos grupos indefinidos y amorfos la que ha conseguido el homonomio o la Educación para la Sodomía o concebir legalmente el aborto como derecho u otras perlitas tan postmodernas: al contrario, las “exigencias” de ambos grupetes se han adaptado a los planes del socialismo neomarxista de ingeniería social.

Tanto pasa en la diestra con un agravante: además de que Hazteorín, su marca blanca Derecho a vivir, el Foro (pepero) de las familias (peperas) del ex-Secretario de Estado con el PP Benigno Blandengue y otros inventos de semejante pelo sirven a los intereses peperos, el modo en el que lo hacen es imitando a la izquierda y copiando eslóganes siniestros. Y nos encontramos con que exigen para sí mentiras manidas de la izquierda y las adoran poniéndolas en lugar de la verdad: feminismo, libertinaje (al que llaman libertad), totalitarismo partidista (al que llaman democracia) y, por supuesto, el crimen del aborto (al que llaman fracaso, desinformación, insolidaridad y otras bobadas semejantes).

Pues bien, en el caso de Hazteorín, su función de tapón peperoni para que nadie se escape del redil centrorreformista está muy clara: durante tres años y medio aparentan (más antes que ahora) representar a un sector de votantes que nunca jamás podría ser centrista de por sí. Y, ¡voila!, el último medio año de cada legislatura insisten hasta la exageración en la necesidad del mal menor, en la prioridad de echar a “los otros” del Gobierno, en la obligación para un católico (porque de eso se trata) de votar peperoni y en la traición de no hacerlo.

Durante esos tres años y medio riegan sus campañas de tímidas críticas al PP y las mezclan con gigantes loas a la actitud personal (e interesada) de algunos dirigentes peperos. A la vez, callan la incompatibilidad de otros mandamases de Génova con el voto de un católico. Pero lo sorprendente es que, una vez que se acercan las elecciones, dicen que hay que votar al PP y que, una vez votado y una vez ganadas las elecciones, se les exigirá que cambien de política. El timo es claro: ¿por qué van a cambiar de política si ya les has votado? Y así legislatura tras legislatura (estatales y autonómicas y municipales).

Vale. Centrándonos ya en el tema del infanticidio intrauterino, que eso es un aborto provocado, la postura que han tomado los haztepises y compañía es EXACTA a la que previamente tomó el PP: ni frío ni calor, cero grados. Y distraen con una presunta defensa de la mujer abortista para evitar que el respetable fije su atención en los restos mortales de una persona despedazada, quemada, descuartizada, aplastada. Asesinada.

¿Es el PP un partido provida? Obviamente no. Entonces ¿pueden sus sirvientes, que obedecen sus órdenes y trabajan por sus intereses de manera acrítica, ser provida? Claramente no. ¿es por tanto no digo ya legítimo sino útil acudir con intención provida a una manifestación donde se va a defender el aborto (aunque sea en tres supuestos)? Y responder a esta pregunta se lo dejo a ustedes.

No al 17-O (III): ¿Quién está contra el aborto?

En estos pasados años ha habido muchas manifestaciones, marchas, concentraciones y reuniones de amiguetes presuntamente provida: desde las que ha hecho AES o CTC (supongo que también FyV y SAIn) hasta las de Hazteorín, pasando por una del movimiento provida frente al Ministerio de Sanidad y, cómo olvidarla, la de Sánchez Galera, donde el amigo quería “humanizar el aborto” (sic). Pues bien, convencido estoy, queridos pupilos, de que los asistentes a los actos de marras eran, en su mayor parte, provida honrados que de verdad de la buena querían acabar con el aborto. Y eso está muy bien, pero sólo en ocasiones servían a tan justo fin. Y me explico.

En determinadas concentraciones, la postura frente al aborto era estrictamente contraria. En otras, se pedía por favor (y no es coña) a Espe, nuestra Espe, la catoliquísima Espe, que cerrase Isadora (petición que, por supuesto, fue escuchada por Rita la Cantaora). Y ya en unas cuantas, las más modernas, claramente se abogaba por mantener la ley genocida actual en un intento maniqueo de culpar a los societas de hasta los callos de los pies y de exonerar a los peperoni de la responsabilidad sobre 500.000 asesinatos quirúrgicos y un número que no baja del millón de asesinatos químicos.

Los partidos, grupos, asociaciones y demás realmente o disimuladamente o falsamente providas acudieron a unas o a otras casi sin excepción (AES no acudió a la de Sánchez Galera, a Dios gracias, por mucho que algunos predicaron a favor). ¿Resultado? Pues no crean ustedes que el movimiento provida ha crecido, que el número de abortos ha bajado, que hay menos abortorios en España o que, simplemente, algún político profesional de los macropartidos ha hecho ningún caso sin supeditarlo a los intereses partidistas.

Pero nos encontramos en la misma disyuntiva de antes: es que los que convocan dicen que están contra el aborto. Pues muy bien. Pero hay un detalle: hasta los socialistas dicen que están contra el aborto (“el aborto es un fracaso” los más radicales y, sobre todo, “el aborto es una situación difícil en la que el Estado tiene que ayudar”). Sí, sí, no es broma: absolutamente todos, hasta los más públicamente promuerte, se declaran más o menos, directa o indirectamente contrarios al aborto (excepción hecha de los comunistas, a los que hay que dar de comer aparte).

Entonces, ¿se debe ir a una manifestación por el simple hecho de que dicen que están contra el aborto? Rotundamente no: hay que ver qué es lo que se propone, qué tipo de ideas están detrás de la iniciativa y, sobre todo, averiguar si de verdad están contra el holocausto uterino en todas y cada una de las circunstancias.

Les pondré una analogía bastante simple, pero no por eso menos válida: todos los partidos, exceptuando Batasuna y retoños, se declaran contrarios a ETA. De hecho, hace pocos años, cuando el PP y sus vocingleros en nómina pusieron de moda las supermacromanifestaciones, osssea, los mismos societas convocaron una concentración en la Puerta de Alcalá, AL MISMO TIEMPO QUE NEGOCIABAN CON ETA. Efectivamente a la mani en cuestión fueron los familiares directos de los oradores y pocos más. Alguno se echará las manos a la cabeza y entre aullidos y quejidos, lamentos y farfullos, con rabia pensará que no es lo mismo, caballerete, que ETA es una cosa seria y el aborto, al fin y al cabo, es sobre alguien a quien no conocemos.

Vale. Pero me permito recordarles que ETA, con todo su odio y todo su salvajismo, ha asesinado durante 50 años a alrededor de 1.200 personas (contando Corona de Aragón y monte Oiz); el aborto, sin embargo, se ha cepillado, así como quien no quiere la cosa, a más de un millón, repito, UN MILLÓN de españolitos pequeñitos, inocentes, dulces. E indefensos. Y sólo en 24 años. Es decir, MIL VECES MÁS QUE ETA EN LA MITAD DE TIEMPO.

Señores y señoresas, no se hagan ustedes los inocentes: si acuden a la manifestación del 17-O de modo personal, colectivo, partidista o en cuadrilla, están aceptando tácitamente los tres supuestos como justos, por mucho que clamen contra el sempiterno fraude de ley. Piénsenlo fríamente, sin hooliganismos ni prejuicios paralizantes.

O se está en contra o se está a favor, no lo olviden.

(Y mañana les hablo de por qué Hazteorín está a favor del aborto).

No al 17-O (II): Los "peros" y "esques"

El anterior artículo puede causar entre ustedes, adictos de mis entrepaños, diversos peros y esques. Y como Dios me dé a entender, procuraré responderles a los más comunes.

“Pero hay madres que acuden engañadas sin saber lo que van a hacer”. Para empezar, niego la mayor: a no ser que la mujer en cuestión sufra de un tipo de esquizofrenia, psicopatía, oligofrenia o, simplemente, idiocia que le incapacite para percibir las nociones más básicas sobre el bien y el mal, la mujer que acude a un abortorio SABE perfectamente que va a matar a su hijo; SABE que lo que va a hacer es injusto; SABE que todas esas excusas (proporcionadas y usadas por los hazteorines) no son sino basura autocompasiva. Pero, aun si fuese verdad eso de que va engañada, centrar la atención en el sufrimiento de esa madre QUE ACABA DE ASESINAR A SU HIJO desvirtúa el problema, difumina la criminalidad del acto y marea al respetable. Aborto es asesinar al nonato (despedazarlo, quemarlo, decapitarlo,...), y el resto es secundario.

“Es que si atendemos a las madres habrá menos abortos”. Ésta es una afirmación al menos bastante alegre. De modo general, en España y por el momento los niveles de pobreza no impelen a nadie a matar a sus hijos. No nos engañemos: es poder disfrutar de un BMW, aire acondicionado Fujitsu, las noches empapadas en alcohol todos los fines de semana, las vacaciones en la costa, los estudios universitarios y el qué dirán lo que provoca el rechazo antinatural de una madre por su criatura. Además, el número de asesinatos no ha hecho más que crecer, por muchas ayudas al embarazo, cheques por parto, redes madres y demás que puedan existir.

“Pero Hazteorín ha hecho mucho contra el aborto”. Bien, vayamos al grano: ¿cuántos asesinatos de nonatos ha evitado Hazteorín y sus campañas tan chulis? O más concretamente ¿cuántos abortorios han sido cerrados por acciones de Hazteorín? Es más, ¿cuántos abortorios han sido denunciados por Hazteorín? Y aun hay más, amiguetes: ¿cuántos licenciados en medicina y asesinos de niño, todo en uno, han ido a la cárcel gracias a las acciones de Hazteoir? Ni uno. Repito, NI UNO.

“Es que con la nueva ley habrá más abortos”. Aquí el problema es que quien dice esto no se ha enterado ni del Nodo. En España, por obra y gracia del PSOE y la inestimable colaboración del PP, estatal y autonómicamente, el aborto es, de hecho, libre. El problema de la nueva ley no es que vaya a multiplicar por no sé cuántos el número de abortos, sino que lo reconoce como derecho. Es decir, es el primer paso para hacerlo gratuito. Pero la ley en sí, ésta que quieren aprobar los societas de postín, es más restriciva que la del 85 (con la que el PP y Hazteorín están más a gusto que un arbusto). Por supuesto que la ley es perversa y por supuesto que hay que oponerse a ella, pero o nos oponemos a todo tipo de abortos o la puerta de los tres supuestos (que luego ha sido un fraude de ley casi absoluto) seguirá abierta con nuestro beneplácito.

“Pero tenemos que estar todos juntos contra el aborto”. ¿Todos juntos? Recordemos que hay presuntos “providas” que están encantados con la ley genocida actual y que únicamente se oponen a la reforma societa. Es decir, exactamente la misma postura (pero calcada, palabra) a la del PSOE ochentero. ¿Juntos los que queremos acabar con el aborto con esos proabortistas disimulados?

“Es que da lo mismo quién convoque la manifestación: si es contra el aborto es suficiente”. Si esto es así, ¿por qué en las manifestaciones convocadas por FyV, AES, SAIn, CTC y demás en estos últimos años han ido cuatro y el de la guitarra? No me vale la manida excusa de la falta de cobertura mediática: en muchas ocasiones hubo hasta cuñas de radio en Cope nacional. Por lo que, si a una manifestación de estos partidos de ideario claramente provida no se va por convocarlas quien las convoca, ¿cómo se puede justificar el acudir a una manifestación convocada por declarados abortistas en tres supuestos?

“Pero lo importante ahora es acabar con esta nueva ley, y después nos encargaremos de la antigua”. Rotundamente no: es la antigua ley la que ha asesinado a más de un millón de españolitos (y eso sin contar con los abortos no quirúrgicos); es la antigua ley la que ha promovido la aceptación social del aborto; es la antigua ley la que corrompe hasta las mismas raíces el ordenamiento jurídico, diciendo proteger el derecho a vivir y, acto seguido, permitiendo LEGALMENTE el holocausto de miles y miles de vidas inocentes.

Del aborto se está en contra en todas las circunstancias o se termina aceptando en todos los casos. O con el aborto o contra él, no caben medias tintas.

No al 17-O (I): El aborto es matar al niño, no molestar a la madre

Ya saben, pequeños míos, que Hazteorín ha organizado un fiestón de esos suyos para el próximo 17 de octubre. Según dicen algunos bienintencionados, se tratará de una manifestación provida, de esas de globito y gorrita y cartel con ternasco y por favores y gracias. Una cucada, oigan. Pues bien, se lo adelanto: será una manifestación A FAVOR DEL ABORTO. No se sorprendan tan pronto y déjenme que les explique.

La marca comercial hazteorina que se hace cargo del sarao se llama DAV (Derecho a vivir), o lo que es lo mismo, los mismitos hazteorines con Arsuaga al frente, pero con otro collar. Vale. Y, claro, afición internetera que tienen los arsuagados, DAV tiene una fermosa web con corazoncitos y todo. Si miran un poquito, podrán ver que hay un apartado que se llama “Manifiesto”. Pinchen, pinchen, no sean tímidos, y lean con atención. ¿A que parece que la víctima del aborto es la mujer? Claro, pobriña, forzada por las circunstancias, abandonada ante sus problemas y empujada insolidariamente al aborto, como didácticamente nos señalan los hazteorines disfrazados. Y eso está muy feo, ¿verdad?

Y ahora viene el ZampaP, hijo de satanás, y va y monta una ley que deja “aún más sola a la mujer, a pesar del daño físico y psicológico que supone para ella”. Se los juro, señor juez, que eso pone en el manifiesto. Entonces, ¡tachán!, aparece Superarsuaga (también conocido como sobrino de Rodrigo Rato) con sus huestes de la DDTLV y exige que “nuestras leyes protejan el derecho a vivir y a ser madre”. Pero no solo eso, que de propina dicen que “Al mismo tiempo, nos oponemos a una nueva ley del aborto que sólo traerá más muertes y más sufrimiento para miles de mujeres”. Con dos cojones.

Alguno de ustedes puede contar cuantas veces se habla del infanticidio, del asesinato del nasciturus, del despedazamiento del nonato? Pues si Barrio Sésamo y yo no nos equivocamos, citan semejantes atrocidades, sinónimos de aborto... CERO VECES. Sí, cero patatero, nasti de plasti, ni una ni en Fuenteovejuna, jamás de los jamases. Pero ni por disimular, no crean.

¿Y alguno puede decirme cuántas veces se habla de los abortos no quirúrgicos, de la responsabilidad de los distintos Gobiernos, de la criminalidad de la ley genocida actual? Ni una. ¿Y dónde se dice que la competencia de Sanidad está en las malhadadas Comunidades Autónomas, que con mucho gusto llevan a cumplimiento la ley genocida? En ningún sitio.

Se lo resumo: DAV, o séase, Hazteorín sólo está en contra del aborto si no gobierna el PP. Más claro agua.

Los maricas no corren encierros (ACTUALIZADO)

Vuelven a la carga contra los encierros. Según parece, en lo que va de verano cinco personas han muerto por puntazos de morlacos cabreados y, claro, si además lo aderezas con imágenes, la sociedad mariquitosa que disfrutamos pone el grito en el cielo: que qué salvajada, que a quién se le ocurre, que prohibición inmediatas y demás zarandajas que más suenan a eslógan impuesto que a mínima sospecha de inteligencia superior.

Y yo, que soy un salvaje, procedo a defender esa barbaridad que hace que los que se la agarran con papel de fumar suden más de lo recomendado por la OMS, la UE, la UNESCO y, por supuesto, la ministresa de la cosa sanitaria, Trini y olé. El encierro, sencillamente, mola.

Si nunca se han puesto delante de un toro, vaca, novillo, vaquilla, eral o añojo, nunca sabrán lo que se siente en ese momento. No hace falta tocarle las astas a la bestia ni sentir su aliento húmedo y hedente en la propia piel, ni ver de cerca encendidos sus ojos sin fondo, ni tragar el albero o la arena, que aún hay niveles, en un revolcón, ni ser babeado por su mugiente boca, ni nada de eso, reservado a unos pocos. Sólo es imprescindible tener delante a un bicho que, como mínimo, pesa el doble que tú y habitualmente cinco veces más; un animal cuyos cuernos se extienden generosos en un letal abrazo a la altura de tu cara; una fiera que, lenta, te examina desde lo alto y te juzga en un silencio aterrador.

Es en ese momento, cuando te juegas tu vida voluntariamente (o más exactamente cuando crees jugártela) cuando sabes de qué pasta estás hecho. Seguro que hay una explicación anatómica, con sus groserías físicas y lógicas, empíricas y exactas, que pueda aplicarse a la situación, pero es lo que uno siente, que va mucho más allá de sí mismo, del morlaco, de la plaza y del mundo entero, lo que de verdad da sentido al momento. Es el riesgo aceptado de manera voluntaria lo que, de pronto, te deja desnudo frente a frente contigo mismo, sin nada que ocultar ni donde ocultarlo.

Vale, sí, hay mucho mamao, tarao, descerebrao y estúpido adornando las fiestas patronales de cualquier pueblo. Incluso guiris, lo peor en la carrera. Pero son quizás el elemento que hace que uno mismo, en plenas facultades mentales, brille más en su desfachatez ante la mismísima parca convertida a bovino bravo. Y, no nos engañemos, hasta los borrachos demuestran más huevos que los criticones caguetas de la valla.

Y vale también, no es en absoluto necesario jugarse la vida tan alegremente, en un aparente sinsentido, en un alarde de virilidad brutal y primaria. Pero es precisamente esa ilógica, esa sinrazón la que hace del acto de ponerse frente a un bicharraco enorme un instante de pura humanidad: no actúo como debo, sino como quiero; no miro por mi instinto sino por mi voluntad; no velo por mi seguridad sino por mi valía, por mi honra, por mi hombría.

De verdad, lectrices amadas y lectores soportados, les recomiendo que, aun una sola vez en la vida, se enfrenten a un toro y, aunque sea de lejos, la ausencia de obstáculos entre ustedes y el cuadrúpedo bronco les haga sentir humanos. Desvalidos pero astutos, débiles pero inteligentes.

PD: Además, ya puestos en la obscena calculadora propia del liberalismo reinante, ¿cuántos han muerto durante este verano por ir en coche, cumpliendo todas las normas de tráfico y con más cuidadito que un neurocirujano? Seguro que más de cinco. Pero eso, realmente, no importa.

PD2: Impresionante entrada sobre la libertad en el blog Mi antro. Y añado, y corrijo: una decisión libre, y por tanto responsable, nos hace más libres pues nos hace más capaces de tomar más decisiones libres, y por tanto responsables. Aplicable al encierro también.

Verano insustancial

Y como ya iba siendo hora, actualizo este blog que tienen entre sus manos (¿a que mola la expresión refiriéndose a un tema internetero?). Pero me encuentro con un problema: miro y remiro diarios digitales, confidenciales, blogs y demás medios de comunicación, información o manipulación y, qué quieren que les diga, en verano las noticias son de chichinabo. Nada, ni una cosa seria sobre la que escribir.

Vale, eta ha puesto una ristra de bombas en Mallorca asesinando, ya que están, a dos guardiaciviles. Pero de ahí, aparte de recordar que los cabrones separatistas (porque son separatistas, y del separatismo proviene su odio) recuperan su objetivo favorito: la Guardia Civil española, poco más se puede sacar.

También están danzando los coletazos de la corruptela peperoni, nueva versión de la amistad por lo ajeno de copyright societa y ochentero. Pero la verdad es que aburren unos y otros con sus demagogias baratas y tontas al respecto.

Luego hay una noticia de la que poder sacar enjundia: Almodóvar, el director sodomita con pelo cardado de solterona, ha dicho que es una especie de dios y, claro, se ha puesto a dar órdenes al Papa Benedito. Podría hablar de su paletismo, de sus obsesiones, de la burbuja en la que vive o, simplemente, de su bujarrismo paralizante. Pero son tan bobos personaje y comentario que también aburren a las vacas.

De noticias internacionales poco más que decir: Honduras en paz, China en tiranía, EEUU en guerra y depresión (por cierto, de la depresión del 29 ¿saben ustedes cómo se salió? Ni new deal ni leches: fue con la Segunda Guerra Mundial cómo se supero la quiebra), gripe novedosa con el histerismo como principal consecuencia médica, y poquito más. ¡Ah, sí! Se recupera el asunto de la guerra de hace un año, cuando los rusos corrieron a boinazos a los georgianos después de que éstos asesinasen, repito, ASESINASEN a un par de miles de personas. El doble que eta, me permito recordar.

En definitiva, ya me gustaría que hubiese más chicha en esta actualización, pero la culpa no es mía: los veranos son para cerrar el chiringuito y playear o montañear, como uno guste.

Viva honrada la Guardia Civil

Una nueva bomba de eta y un nuevo, enésimo, ataque a la Guardia Civil. Los cabrones han puesto la bomba en la zona de domicilios de la casa-cuartel, por la noche que es cuando más gente hay en esas casas. Los hijoputas buscaban hacer daño a la Benemérita donde más duele: en sus familias, en sus mujeres, en sus hijos. Los mierdas han recuperado aquella costumbre que dejó España regada de cadáveres de niños (Zaragoza, Vic, Santa Pola,...) cuyo “crimen” era ser españoles y cuyo “pecado” era ser hijos de guardiaciviles.

Hace tiempo que pienso que la Guardia Civil la forman no sólo los militares (porque son militares) en nómina, sino también sus familias: ha quedado más que demostrado que las mujeres y los hijos están con los padres, los uniformados, a las duras y a las maduras.

Escribo al vuelo. No sé qué tipo de reacciones y de silencios hay o habrá en España en las próximas horas. Ni lo sé ni me importa: hoy no ha muerto nadie, a Dios gracias. Y los políticos, por no variar, siguen queriendo que eta exista (la mitad de las campañas electorales de las generales van sobre terrorismo, no lo olviden), y mientras los amenazados son los de siempre.

¿Dónde están los monumentos? ¿Y los pomposos nombres a obras nuevas? ¿Y las calles y avenidas y plazas honrando a la Guardia Civil y a sus familias? Me temo que, con muy pocas excepciones, nunca los habrá. Y creo que es casi mejor.

¡Viva la Guardia Civil! ¡Viva España!